《軌道交通5號線官塘車輛段原鋁廠B地塊土壤污染風險評估報告》公示
發布時間：2021/05/28 環評公示 瀏覽次數：3492
根據《污染地塊土壤環境管理辦法（試行）》（環保部令第42號）及《安徽省污染地塊環境管理暫行辦法》（皖環函[2018]1123號）等相關文件規定，現將相關調查結果向社會公開。
一、項目概況
官塘車輛段建設地點位于安徽省合肥市廬陽區北城大道南側，用地范圍占用合肥市原鋁廠地塊面積106136m2（按合肥市軌道交通5號線官塘車輛段勘測定界圖），鋁廠于2004年破產停產后，除鋁廠變電站為碳素廠供電一直在用，鋁廠地塊拆除廠房等建筑物后一直空置，按照市委、市政府的統一部署，合肥市工業投資控股公司（鋁廠地塊權屬單位）將鋁廠地塊劃撥給軌道交通5號線官塘車輛段使用，在施工清表過程發現為疑似污染地塊，合肥市廬陽區生態環境分局下發了“關于盡快開展老鋁廠疑似污染地塊場地土壤調查的通知”：根據《中華人民共和國土壤污染防治法》、《污染地塊土壤環境辦法（試行）》《安徽省污染地塊環境管理暫行辦法》等文件要求，污染地塊土地使用權人應按照國家有關要求和技術規范，開展土壤環境調查（初步調查和詳細調查），確定污染程度和范圍，并進行風險評估，根據調查結果確定下一步土壤污染防控措施。
項目地塊已于2021年3月16日召開了土壤污染狀況詳細調查報告評審會，并通過評審。2021年4月2日，項目詳細調查報告獲得了合肥市自然資源和規劃局備案（合自然資規函【2021】309號）；2021年4月8日，項目詳細調查報告獲得了合肥市生態環境局備案（合環土函[2021]72號）。
根據《軌道交通5號線官塘車輛段原鋁廠B地塊土壤污染狀況詳細調查報告》，原鋁廠B地塊為污染地塊。地塊各分區表層中苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-c,d]芘、萘、石油烴（C10~C40）、氟化物等9種污染物在93個點位的146個樣品中超過《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）第一類用地篩選值和計算得出的第一類用地控制值；下層中苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-c,d]芘、萘等6種污染物在5個點位的7個樣品中超過《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）第二類用地篩選值和計算得出的第二類用地控制值；并主要集中在新電解車間、老電解車間以及煙道等處。根據軌道公司提供的資料，在后期施工過程中，需要將表層土壤以及煙道和老電解車間地下電解槽進行挖掘，轉移。由于該轉移土壤尚不明確具體去向，故按照第一類用地篩選值要求開展風險評估工作。下層不轉轉移土壤按照第二類用地篩選值要求開展風險評估工作。本次風險評估范圍為60857m2。
二、地塊調查結果
2.1 地塊地質情況
根據《合肥市軌道交通5號線工程巖土工程詳細勘察報告（官塘車輛段）》，本次勘探所達深度范圍內的地層分布情況如下：
1、人工堆積層(Q4ml)：
(1)雜填土①1 層：雜色、灰褐色、局部灰黑、黃褐色，濕，松散，土質不均；場區內局部分布，揭示層厚 0.40～1.50m；以黏性土為主，含大量建筑垃圾、磚渣、生活垃圾、腐植物等。
(2)素填土①2 層：灰褐、黃灰、黃褐色，濕，松散，局部可塑狀，土質不均；場區內局部分布，揭示層厚 0.50～3.80m；以黏性土為主，含少量碎石、磚渣等雜物，局部表層較多。
2、第四紀晚更新世沖洪積層(Q3al+pl)：
(1)黏土⑥1 層：褐黃、灰黃色，硬塑為主，偶為可塑，中～低壓縮性；場區局部區域缺失，層厚 0.40～6.60m；含氧化鐵、鐵錳結核和高嶺土。有光澤，無搖振反應，干強度高，韌性高。
(2)黏土⑥2 層：褐黃、灰黃色，硬塑～堅硬，中～低壓縮性；場區均有揭示，層厚 2.90～13.60m；含氧化鐵、鐵錳結核和高嶺土。有光澤，無搖振反應，干強度高，韌性高。
2.2 土壤污染狀況
項目地塊分為4個區域分別為B1區（新電解車間區）、B2區（煙道區）、B3區（老電解車間區）、B4區（輔助功能區）。施工時，各區域需要將表層土壤以及煙道和老電解車間地下電解槽進行挖掘，轉移。由于轉移的去向不明確，該轉移出去的土壤執行第一類用地篩選值要求。場地內其他土壤按執行第二類用地篩選值要求。
B地塊共布設169個土壤采樣點（包括1 個地表水淤泥點位），采集土壤樣品973個（不包括質控樣）。
（1）B1區內共涉及41個土壤采樣點位，采集了209個樣品。檢測結果表明：表層土壤中苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、石油烴（C10~C40）和氟化物等7項指標在29個點46個樣品中超第一類用地篩選值；下層土壤中苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、二苯并[a,h]蒽和茚并[1,2,3-cd]芘等5項指標在2個點3個樣品中超第二類用地篩選值。
（2）B2區內共涉及47個土壤采樣點位，采集了323個樣品。檢測結果表明：表層土壤中苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、石油烴（C10-C40）和氟化物等7項因子在25個點位41個樣品中超第一類用地篩選值；下層土壤中苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、萘等4個因子在1點位2樣品中第二類用地篩選值標準。
（3）B3區內共涉及48個土壤采樣點位，采集了308個樣品。檢測結果表明：表層土壤中苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘、石油烴（C10-C40）和氟化物等9個因子在32點位的51樣品中超第一類用地篩選值；下層土壤中苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘等5項因子在2點位的2樣品中超第二類用地篩選值標準。
（4）B4區內涉及24個土壤采樣點位，采集了124個樣品。檢測結果表明：表層土壤中苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽等3項因子在7點位的8樣品中超第一類用地篩選值，下層土壤樣品24項檢出因子均滿足第二類用地篩選值標準。
2.3 地下水污染狀況
地塊地下水中上層滯水中pH、總溶解性固體、氟化物、氰化物、硫酸鹽、總硬度不滿足 IV類地下水水質標準，污染物主要集中在新、老電解車間及中間煙道區域。
2.4 地表水污染狀況
區域地表水中化學需氧量、砷、鉛、氟化物、總氰化物不滿足《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)V類標準。地下水、地表水超標污染物與周圍土壤污染相關聯。
三、風險評估結果
1、項目場地土壤關注污染物為苯并[a]芘、氟化物、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、熒蒽、茚并[1,2,3-c,d]芘、萘和石油烴(C10-C40)?；诘谝活愑玫胤绞较?，原鋁廠B地塊表層土壤中的苯并[a]芘、氟化物、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-c,d]芘、萘和石油烴(C10-C40)對人群存在健康風險?；诘诙愑玫胤绞较?，原鋁廠B地塊下層土壤中的萘對人群存在健康風險。
2、項目場地地下水關注污染物為氰化物和氟化物?；诘诙愑玫胤绞较?，原鋁廠B地塊地下水中關注污染物氰化物和氟化物均不對人群存在健康風險。地塊地下水風險可接受，不需要開展修復工作。
四、修復范圍
1、根據風險表征結果，基于第一類用地方式下，原鋁廠B地塊表層土壤中的苯并[a]芘、氟化物、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-c,d]芘、萘和石油烴(C10-C40)對人群存在健康風險?；诘诙愑玫胤绞较?，原鋁廠B地塊下層土壤中的萘對人群存在健康風險。
B地塊按照第一類用地的修復面積為51194m2，修復土方量為198386.5m3；B地塊按照第二類用地的修復面積為4032m2，修復土方量為8064m3。
2、根據風險表征結果，基于第二類用地方式下，原鋁廠B地塊地下水中關注污染物氰化物和氟化物均不對人群存在健康風險。地塊地下水風險可接受，不需要開展修復工作。
